Ulønnet arbejde … og virksomhedernes medvirken til arbejdsløsheden
Når det kommer til det trivielle kedelige arbejde på forskellige virksomheder rundt i det ganske danske begrebsland, så er der egentlig ikke særlig mange, der gider arbejde med det i længere tid, så virksomhederne har nu fundet et smuthul for at slippe for at ansætte nogen til at udføre arbejdet og samtidig få løn for det.
Virksomhederne ansætter ulønnede studerende til at udføre det trivielle arbejde … og de studerende føler sig nødsaget til at sige ja til disse ubetalende jobs. De studerende føler sig tvunget til at skaffe arbejdserfaringer som de kan skrive på deres CV, uanset om de så får penge for det eller ej.
En ting er at få ting at skrive på sit CV, fordi man har udført hjælpearbejde eller anden frivillig nødhjælp – det er en smuk ting at bruge sin fritid på … MEN at man skal føle sig tvunget til at udføre ulønnet arbejde for virksomheder, som rent faktisk burde ansætte en med løn til at udføre arbejdet … det er da ufatteligt horribelt og uforståeligt at det ikke bliver stoppet.
Kunne det ske, at der burde ændres ved denne struktur … særligt med den konstante stigende arbejdsløshed og højere og højere krav til folk der skal ansættes, at virksomhederne skal stoppes fra deres grådige brug af ”frivillige” hænder til at udføre det, som ingen andre lige gider?
Vi står i en situation som bliver mere og mere sammenpresset, jo flere der fyres jo sværere bliver det for andre at få job.
Jo flere der foretager ulønnet trivielt arbejde for virksomhederne … jo flere er på sin vis skyldige i at der ikke engang findes lavtlønnede studiejobs til dem selv eller andre ej heller findes der jobs til nyuddannede eller til andre der nu engang godt kunne bruge et job, hvor ussel lønnen så end er og hvor trivielt det så end er dag ud og dag ind.
Så stop dog den vanvid det er at lade virksomheder ansætte folk til at lave ulønnet arbejde for dem!
Internettet som socialt kommunikationsmiddel eller tidsrøver?
Det er da bare fedt, at man har mulighed for at være en blogger og dele sine meninger og holdninger med sine medmennesker rundt omkring i landet og verden.
Internettet er et voksende kommunikationsmiddel – vi kan debattere, udtrykke følelser, grine af videoer, snakke med venner på den modsatte side af jorden.
Vi bliver bragt tættere sammen, selvom vi sidder gemt bag vores skærme i samtalerne og debatterne – samvær uden for tid og rum … Eller gør vi? Er det ikke lettere, at komme længere væk fra hinanden, når man sidder der og kan være anonym?
Er Internettet et socialt kommunikationsmiddel eller bare en tidsrøver?
“Hører” vi egentlig, hvad det er vi læser på nettet? Og “hører” vi alle det samme, når vi læser den samme sætning?
Det tvivler jeg ofte på, at vi gør – en fjer kan hurtig blive til tredive eller flere høns … Ord vokser med tungernes sislen …
MEN det er kommet for at blive, derfor mener jeg, at vi bør bruge det – vi bør lære vores børn og unge, hvordan man bruger det – og fx skabe muligheder for dem, for at komme i kontakt med børn og unge fra andre steder i vores verden.
Plus de skal lære, at man ikke bare giver sin hjemadresse eller tlf. nr. til den første og bedste man møder på nettet .. det gælder om, at lære at aflæse hinanden… selvom det nu nok kan være nok så svært, når man ikke er ansigt til ansigt med vedkommende. Det gælder om, at lægge naiviteten på hylden og være lidt mere kritisk end man måske i den almindelige ansigtsrelation…
Vi kan dele vores viden med hinanden og vi kan lære af hinanden … men det er vigtigt, at vide hvordan man opfører sig på nettet, hvordan man finder ud af, hvad der er fakta og fiktion på de sider man læser.
Ja særligt må det vel være vigtigt – at vi husker at opføre os over for andre, som vi gerne vil at de opfører sig over for os selv ikke?
Regerings minimaliserings plan
Der er sikkert flere end mig der kan huske det … for Anders Fogh udtrykte jo klart, at hans regering og hans særlige venner på Christiansborg går stærkt, meget stærkt, ind for minimalisering af staten og dermed sørge for at flere og flere af de velfærdsinstitutioner som vi har her i landet bliver privatiseret i allerhøjeste grad. Der kan desuden ikke være den mindste tvivl om at Løkke og hans følge gør alt hvad der står i deres magt for at følge i Fogh’s beskidte fodspor …
Og hvor er de altså – desværre – rigtig godt på vej. Desværre siger jeg … for der går praktisk talt ikke engang et halvt døgn, før vi hører om nye forringelser og besparelser – Nu viser nye undersøgelser, at der igen (igen, igen, igen, igen, igen … ekko ekko) er blevet ført store nedprioriteringer på ældreområdet … nu viser de igen, at der sker forringelser på skoleområdet … i sygeplejen og i hele sundhedssektoren (hov, nej … på nær lige den private).
Flere og flere private børnehaver og skoler vokser stille og roligt frem fra regeringens nedtrådte stier med efterladenskaber, som tydeligt viser – at de ansvarlige absolut ingen ansvarlighed føler – det er simpelthen da noget af det mest tåbelige, at vi har folk rendende rundt, som ikke engang kan se en elefant, hvis den sad lige på deres egen næsetip og så skal de samtidig med lave forsøg med at styre vores land og velfærden for os alle.
Lave forsøg er præcis det jeg mener – for hvad kan man ellers kalde deres halvhjertede indsats når det drejer sig om alle andre end deres egen kommende pensionsrøv?
Endnu flere besparelser giver nu, som man kan læse i Politiken i dag, endnu færre pædagoger og dermed endnu flere lukkedage …
Sig mig er de ved at lukke hele vores land ned, det ender jo med at der kommer til at være flere lukkedage end forældre har mulighed for at holde fri?
Måske ville det være godt i den sidste ende, hvis samtlige personer i hele befolkningen ender med at være arbejdsløse, for så kan vi starte helt forfra … Fordi så vil der i hvert fald ikke være nogen tvivl om at revolutionen også når op til vores lille begrebsland og regeringen vil med tiden blive fuldkommen afsat …
Det er ved at være på tide, at vi får nogle personer ind på Borgen, som reelt set interesserer sig for vores velfærdssamfund og som med tiden vil få indført et samfund som vi igen kan være bekendt …
Åh ha … Søren Pind
Åh ha … Søren Pind, du gør det igen og igen.
Det er svært ikke at trække på smilebåndet, når Søren Pind graver sit eget hul, hvor han kan kravle ned og tro, at han derfra kan narre samtlige EU medlemslande med hans (red. regeringens) udspil vedr. de politiske og de juridiske oplæg til den vidt omdiskuterede øgede grænsekontrol, som nu skal presses ned over hovederne på ALLE som gerne vil ind i vores mere og mere tillukkede land.
Søren Pind lader til at mene, at det ikke er et kedeligt træk fra politisk side, at sende meget stærke signaler om, at det man lige præcis ønsker er at Schengen aftalen ikke er gældende for Danmark mere og at vi kan sætte ”hegn” op hele vejen rundt, så vi alle sammen kan sendes igennem assimilationsmaskinen og minde mere og mere om Pind og hans lunefulde ekstrem nationalistiske synspunkter …
Pind selv udtaler ”det ene er udtryk for en politisk hensigt – det andet er så den juridiske implementering” – Jamen, det ændrer jo ikke at I har til hensigt med tiden at pille ved aftalen, når I nu allerede gør det og selv står inde for at den øgede grænsekontrol i et politisk henseende ikke drejer sig om toldvarer, men nærmere om et udtryk for, at i Danmark er vi ikke interesserede i nogen udefrakommende – med mindre de kan leve op til krav om kulturnationalistiske opførelser, som ikke engang størstedelen af beboerne i vores land kan …
Urimelige krav puster bare til gløderne som ligger og ulmer og snart kan det blive til flammer fra folket der svarer igen – fordi folket er træt af at blive trådt på igen og igen …
At stille sig op mod hele EU og tro, at så mange mennesker lader sig narre af regeringens udspil … når han selv indrømmer, hvad deres reelle hensigt egentlig er, det er da utroligt naivt …
Og at opfører sig så uprofessionelt som han og Pia K gør når det handler om Marlene Wind, det er da skræmmende at det er lovligt som politiker, som er folkevalgte – og som selv har uddannelse som Cand. jur. og fra den gamle købmandsskole og hjemmehjælper verden, at opfører sig så uanstændigt og kalde en højt uddannet professor for øgenavne eller erklære at professoren er falliterklæret, fordi professoren ikke er objektiv og dermed er en skændsel for os alle og ikke mindst for KBH Universitet, som også står for skud for Pia Kjærsgaards udskældning.
Ikke fordi der er noget som helst galt med uddannelse som jurist, købmand eller hjemmehjælper – men det gør da absolut ikke hverken Pind eller Kjærsgaard til mere vidende end Malene Wind, når det drejer sig om EU spørgsmål…
Hvordan kan Pia K og Søren Pind tillade sig selv at blive så kællingefornærmede, at de fuldkommen afskriver udtalelser fra en EU-ekspert?
Shakespeare havde ret …
I hvert fald er der ingen tvivl om at hans skrevne ord ”Something is Rotten in the state of Denmark”, kan føres op til vores tid … For Noget er VIRKELIG råddent i vores såkaldte demokratiske, frie og åbne land.
Der er noget rusk ravende galt når 90 personer kan stå bag et forslag, som latterliggør vores land i resten af verden … Latterliggør det, fordi de 90 personer virker til at være så xenofobiske, at de har bestemt sig for, at gå imod samtlige aftaler vedr. fri bevægelighed som Schengen og Amsterdam traktaten i EU står for – At de så undskylder det med, at vi andre ”småfolket” jo ikke forstår os på EU, Schengen regler eller andet er bare en dårlig undskyldning for deres plattenslageri med ordspil.
Der er noget galt, når 90 mennesker – folketingsmandater eller ej, kan føre noget så ekstremt igennem i vores land UDEN, at det skal høres af folket først – Det FOLK, som de 90 mandater er valgt til at pleje og sørge godt for!
Hvor er det ubehageligt antidemokratisk, at Konservative og Venstre har trådt så meget i spinaten mens de hungrede efter afskaffelse af efterlønnen, at de ikke har set, hvad spinaten egentlig indeholdte – nemlig en stor gang rådden typisk xenofobisk og rædselsslagen DF suppe … Det er lykkedes Pia K og hendes frænder at tage alle ved næsen og nu er de årsagen til, at vores land går stik imod Schengen aftalen om og dermed truer vores gode samarbejde med vores nabolande …
Jeg ønsker vitterligt at EU trækker Danmarks nuværende regering, Pia K & Co for EF-domstolen – for noget større brud på en fælles samarbejdsaftale om åbne grænser kan man vel næppe tro der kunne komme til at forefindes i et såkaldt åbent land som bliver presset mere og mere ned under Pia K’s usunde opfattelser af og tilgang til omverdenen. Alle tegn på solidaritet forsvinder i lyset med millioner af kroner, som nu skal bruges på at bryde reglerne, som Danmark er en del af og der skal nu sættes massivt ind på grænseområdet … samme steder, som lige præcis er selve roden i tilliden til samarbejdet imellem landene i EU.
Toldernes kontrolpost i Kruså blev revet ned som en konsekvens af Schengen aftalen, fordi med aftalen om at ”enhver person kan uanset statsborgerskab passere de indre grænser ved alle overgange, uden at der gennemføres personkontrol”, så var der ikke længere behov for den bygning eller fastere toldere ved grænseovergangen. Desuden skulle samtlige EU-medlemsstater ”fjerne alle hindringer for en smidig afvikling af vejtrafikken ved overgangsstederne” – en smidig afvikling af vejtrafikken kan da gennemføres ved lave 6 vejbaner og kontrolposter … Vi ved da alle sammen udmærket godt, hvor meget bomme og kontrolposter sinker trafikken – Så den intensiverede jagt på rejsende kriminelle (som jo egentlig bare er ”skjult” DF xenofobi) vil uden tvivl sinke trafikken, ikke gøre den hurtigere på nogen som helst måde. De skriver jo ligefrem også at ”hastigheden på den indgående trafik fra Tyskland til Danmark sænkes” og det er jo stik modsat af at lave en smidig afvikling vejtrafikken.
Hvordan vil de 90 mandater fra folketinget forsvare, at de nu har godkendt at der skal bygges nye kontrolposter og dermed skærpes op om og lave en ”kraftig oprustning og en permanent og synlig kontrol ved de danske grænseovergange” – når der i Schengen står, at der ikke må være fast grænsekontrol?
Hvor vil de finde de mange toldere fra, for ikke at sige alle de millioner som de smider efter et projekt, som kan kaste vores land for domstolen? For samtlige millioner kan de næppe finde ved en styrket indsats ved vores grænser. Jo, tolderne vil de hente fra andre stillinger i Told & Skat – fornuftigt, næh da – for hvem skal så lave det job, som de personer nu engang sad og udførte – eller er det bare ikke længere betydeligt, at lede efter de store tunge skattesnydere, fordi Pia og hendes lille hær af skræmte personer er sikker på, at de nok skal fange nok penge ved grænserne? Næh, DF fortæller tydeligt mellem linierne, at det de vil er at stoppe alle, som de mener ikke har noget at gøre i Danmark – kriminelle eller ej og derfor fralægger de sig ansvaret og skriver sig ud af det verdslige samfund, hvor det er en for alle og alle for en – hvor vi hjælper hinanden i stedet for at bekrige hinanden, bare fordi vi ikke er enige i hvordan pølsen skal grilles og om den skal indeholde svin eller okse!
De siger godt nok, at deres indsats skal holdes inden for Schengen-aftalen, men i samme hug siger de også, at de vil arbejde på at ændre Schengen-reglerne, fordi de føler at vores land er truet af problemerne i Nordafrika og fordi DF, Pia og hendes xenofobiske frænder er så bange for at hjælpe andre end deres egne private højhellige røv, så skal der straks pilles ekstremt ved hele Schengen-aftalen, som jo er skrevet for at få en fælleshed, som gerne med tiden skulle have været en øjenåbner for resten af verden – fordi hvis vi vil, så kan vi nemlig også skabe så meget fred som muligt … Men det tyder på at DF er interesseret i at spænde ben for lige præcis sammenhold og samhørighed flere kulturer imellem…
Føj siger jeg bare … Vi burde være kommet meget længere end det!
Revolution … Androideseret samfund og ingentings hændelser …
Jeg har længe gået og ubevidst forhindret mig selv i at nedskrive mine tanker og funderinger om alverdens og ingentings hændelser … Det har jeg åbenbart gjort, fordi jeg af uransagelige grunde har følt mig forpligtet til at vedhæfte et link til mine blogartikler, for at bevise, at jeg nu også en gang har læst det eller ved det, som jeg påstår at vide…
Jeg havde en eller anden idé om, at der selvfølgelig også ville være nok interessante artikler i dagens aviser og andre nyheder og blogge om, men det har der faktisk ikke været, for størstedelen af nyhederne vi proppes med er tegnet og tilrettelagt, med ofte ensformigt eller ligegyldigt indhold – der sorteres i det vi må høre og programmerne fyldes op med intetsigende realityshows. Og i længden ville det være ret trættende at skrive om de såkaldte tv-stjerner … Amalie, Sidney Lee, dansende Sonny, uchekkede Chaino eller hvem der nu engang fører sig frem for at leve højt på at andre gør grin med dem.
Men, hvem i alverden – med mindre jeg selvfølgelig citerer eller henviser til andre personers udtalelser – skal bestemme, om jeg engang imellem skriver indlæg, som uforbeholdent kun indeholder mine egne ord og mine meninger om hvad jeg nu engang går og oplever i min hverdag?
Ja … det skal ingen andre end mig selv bestemme og jeg er en bestemmerrøv og bestemmer hermed, at jeg selv vælger indholdet i mine skriverier.
Men egentlig så går jeg og undrer mig over, hvad det er der sker i vores lille land – når det kan komme så vidt, at enlige mødre er nødsaget til at stjæle mad til deres børn, fordi de simpelthen ikke tjener nok til at brødføde dem? Kommunernes og regeringens tiltag de seneste 10 år har vist en markant forskel på rige og fattige, samt de er udelukkende er skyld i flere tusinders danskeres fyringer gennem de seneste 2 år … Tyverier og flere fattige stiger markant … hvorfor? Tjoh, fordi minimaliserings og privatiseringsplanerne som den nuværende regering arbejder hårdt og stædigt på, er ved at få sit indtag … gribbene fra toppen kan ikke få nok og glemmer, hvad de egentlig skal – nemlig, at sørge for at ingen bliver trådt på af systemet …
Imponerende? Ja, imponerende hvor vanvittigt det egentlig kan gå på relativ kort tid – at fåtallet formår at ødelægge velfærden for flertallet – ja, det er egentlig imponerende, at det kan lade sig gøre gang på gang.
Hvad skete der af den tid, hvor det var muligt at kun 1 af de voksne i et hushold behøvede at arbejde, for at det var muligt at betale regninger, leve og overleve? Oftest var manden der hentede pengene hjem og kvinden der stod for husholdningen … hvordan kan det være, at størstedelen af de danske hushold på ingen måde ville kunne overleve, hvis kun 1 af de voksne parter deri arbejdede?
Hvad er det der er sket, siden det praktisk talt er blevet obligatorisk for ALLE at arbejde, for ALLE at tvinge deres børn i institutioner fra de knap kan gå, bare fordi mor og far SKAL være på arbejde på et vist tidspunkt … og hvor svært er det lige for mange forældre, at få arbejdsgiveren med til at give fri til at hente børnene inden lukketid, så pædagogerne ikke står og tripper og bliver uretfærdigt behandlet, fordi de jo egentlig også selv måske har børn de skal hente og et liv de gerne vil leve når de har fri?
Vores samfund bliver mere og mere androideseret – er dette ord ikke sagt før, så har jeg lige opfundet det – samtidig med at kulturracismen vokser i største stil og flere og flere udsættes for pres og stress over deres mulige eller måske umulige fremtid i et lille samfund som det danske, der næsten dag for dag bliver mere og mere indelukket og stramt … hvor alle – selv dem der er født og opvokset her – skal assimileres og blive FULDKOMMEN danske … Kan man ikke blive det eller være det, så er der visse typer her i landet, som mener, at man burde finde sig et andet opholdssted, hvor ens væremåde bedre vil blive accepteret, end det er ved at være kutymen her til lands … I hvert fald, hvis man ser på de tågehoveder der forsøger at styre vores land hen til noget der er fantastisk for os ”alle” …
Klaphattene inde på borgen eller rundt omkring i de små fæstninger i landet har jo mere fokus på prestige projekter og designer møbler til deres rumpetter end de har på os som reelt set har sat dem i de positioner, som de nu engang besidder.
De klapper da i deres små hænder, når de bliver valgt ind i stillinger, som sikrer dem en dejlig pension fra 60 års alderen, politikerboliger, bestyrelsesposter og andre skønne goder… og de glemmer, at de arbejder for folket – nemlig dig og mig og vi to …
Revolutionen må starte … Nye græsrødder må sås og samvittighedens godhed kan vinde …
Generationernes generation …
Ikke at jeg nogensinde har hørt udtrykket ”Generation Fucked Up” – men dejligt at læse de skrevne ord fra en ung mand, som tilsyneladende kan finde ud af at debattere og uden tvivl kan Andreas Holck Høeg-Pedersen finde ud af at give udtryk for sine meninger og holdninger.
Generation Fucked Up er åbenbart en flok uopdragne, egoistiske fulderikker, som på ingen måder har interesse i eller vil tage del i fællesskabet og det fælles sociale ansvar, som vi nu alle engang har. Denne generation kan jo knap læse når de kommer ud af skolen og hvordan skal det da så gå med vores alles land, når de unge ikke engang gider tage ansvar for deres egen læring og da slet ikke kan finde ud af at skrive ordentlige jobansøgninger, så de kan komme på arbejdsmarkedet og passe alle de ældre generationer, som jo åh så dygtige har været og har passet rigtig godt på de nye generationer… Eller har de?
Jeg vil give Andreas ret, når han skriver at ”I kære politikere, kære medier, kære forældre, har opdraget os for dårligt” – eller rettere, jeg vil give ham ret i, at en rigtig stor del af hans generation har været udsat for en eller anden form for ”omsorgssvigt” …
De er blevet svigtet i form af, at deres forældre ofte har givet dem en ”diamant-ske” i munden og serveret alt på et guldfad, gennem opvæksten … Det er tydeligt gennem generationerne, at der er blevet mere og mere ”frihed” til de unge, fordi de ikke skal have samme ”strenge” opvækst som mor eller far … det er i det mindste et af de svigt der er foregået over for Andreas’ generation, fordi børn og unge har ikke brug for den frihed i form af placering foran computerspil, fjernsyn og mobiler … det er frihed for børnene mener forældrene, men det er mere frihed for dem selv end for de unge … Hvor let er det ikke lige, at placere ungen foran kukkassen, så man selv lige kan nå at slappe af ?
Medierne pumper de unge og alle andre der ser med, med rollemodeller, som er blevet skabt for at underholde – og ikke for at underholde på den sjove, inspirerende eller videnskabelige måde …men for at underholde gennem latterlige konkurrencer eller mindgames, hvor deltagerne i diverse realityshows sættes op mod hinanden på usympatiske måder, så det værste i deres ego kommer frem på tv-skærmen. Sikke nogle rollemodeller at præsentere de unge for – og sikke nogle forældre, der tillader sine børn at se disse programmer … ”Sidder du og ser X Factor, Paradise Hotel eller lignende med dine børn? For så er du med til at uddanne dem til det individualistiske samfund, der skal udgøre deres livs kampplads. Der er kun en du kan stole på, dig selv. Alle kneb gælder. Parametrene for succes er klare. Taber du, så er det din egen fejl. Velkommen til Generation Fucked Up!” skriver Andreas også …
Og ja han har ret … Singleliv, Topmodel, Big Brother, Paradise Hotel, For lækker til love, Dagens mand og jeg kunne blive ved – de er alle programmer, der er med til at fordumme de unge – fordi medierne totalt forvrænger billedet af, hvordan ens liv egentlig bør se ud … Dans og stjernedrømme er fantasi og et billigt salg af sig selv, for at få lov til at snuse til ”drømme om succes, berømmelse og anerkendelse – den ultimative gevinst” …
Men det er heller ikke nok … det er ikke kun medierne der svigter de unge – det er også politikerne som for tiden mere render rundt som cirkusklove og kaster mudderkager efter hinanden i stedet for at virkelig gøre noget ved de ord de slynger ud som varme løfter…
Politikerne forventer, at Andreas’ generation og generationen derefter bliver nogle af de dygtigste på verdensplan, når det drejer sig om skolekundskaber … men forsat sker der ikke andet end forringelser og konstante reformer om hvordan politikerne og ministrene, deres spindoktorer og embedsmænd mener, at den pædagogiske og didaktiske undervisning i skolen nu engang skal udføres … Fordi dem der har taget uddannelsen til at undervise vores unge generationer, samt de efterfølgende de ved åbenbart ikke hvad de taler om … konstant modarbejder regeringen de pædagogiske tiltag og forslag, som kommer både fra lærerstaben og fra ungdommen selv …
Svigtet er stort … og jeg kan fylde mange blogsider med mine egne personlige holdninger bare ud fra det Andreas har skrevet … men for denne gang vil jeg afslutte med ordene … Når man peger på nogen, så må man samtidig huske på at man også peger på sig selv … Vi er alle en del af samfundet og får individualismen fuldkommen overtaget, så bliver alle vores generationer fucked up…
WordPress driller nu … så dem der gerne vil læse Andreas’ ord kan finde dem her… http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE1282959/generation-fucked-up-er-jeres-boern/
Halve Einstein’s og stress!
Det nye samfundssymptom kendes bedst under betegnelsen stress og stress er lige præcis, hvad der dagligt kæmpes med i vores danske samfund.
Stress kan komme af mange årsager – men en af de store årsager er presset fra arbejdsmarkedet, fra samfundet om at vi alle skal yde over evne og endda gerne arbejde gratis eller til den laveste af laveste løn.
Det forventes, at vi alle har lige mange kræfter, at vi alle har de samme evner og alle burde være mere end halve Einstein’s, hvis vi ser på vores samfund med verdens dyreste folkeskole og et af verdens bedste velfærdssystemer. Dog viser statistikken nok nærmere, at færre og færre kan karakteriseres som bare et mikro-atomisk Einstein geni.
Velfærdssystemet der så glædeligt tager vare på alle de mennesker, som bliver ramt af stress og muligvis efterfølgende depressioner.
Velfærdssystemet som sørger for, at vores gamle har det dejligt – kommer dagligt i bad, får mad med ordentlig næring og som selvfølgelig ikke betaler horribelt meget for kedelig fly-agtig mad.
Velfærdssystemet som sørger for, at alle dem der sørger for vores velfærd mærker, at deres arbejde kommer til gavn … og selv modtager en pæn løn for det.
Og velfærdssystemet som selvfølgelig sørger for, at der ikke findes hjemløse mennesker i Danmark – for vi kunne aldrig finde på at bryde vores egen lov og sætte mennesker på gaden … slet ikke børn da.
Systemet som selvfølgelig tager sig af de tydelige problemer der viser sig, når presset øges fordi ønsket om veluddannede mennesker i vores videns samfund forhøjes.
Når folk fyres, så er samfundet der også – regeringen sørger straks for skattelettelser – og stresset rammer ingen, for i vores velfærdsstat har vi jo ingen fattige – alle er over grænsen og vi fordeler lige mellem alle, så høje skattelettelser til den rige og ingen til den fattige – det kendes der ikke til i velfærdsstaten.
Det er virkelig mærkeligt, at 25 % af danskerne udvikler stresssymptomer – for vi har det så jo så fantastisk velfærdsagtigt her i vores ganske lille begrebsland.
Skræmmende er det, at hvis man ser på samfundets udvikling – så ryger arbejdspresset, fyringerne, krisen og alt det har bragt med sig ikke ind under velfærden … Mon ikke V og K kan se, at den øgede stigning af mennesker der går ned med stress og depressioner hænger sammen med den manglende velfærd?
Ifølge V og K skal den enkelte sætte sig ned og løse et sådant problem selv … Hverken arbejdsgiverne eller staten skal blande sig i hvilke faktorer der gør enkelte mennesker stressede…
Så er det lige, at jeg spørger – Hvad nu, hvis det er selve regeringens skønne velfærdspolitik eller arbejdsgiverens pres på jobbet der ligger til grund for stressen?
Nikkende robotdukker er vores fremtid….
Medierne kan både komme med sande historier og løgne historier… De kan styre alt, de kan fordreje sandheden af hvad der egentlig er sket. Gør de dette bevidst – eller bliver de styret af politiske kræfter?
Alt hvad der ikke vil vises – som skammer nogen i “vesten” bliver “slettet” fra båndet, man ser det ikke. Vi ser ikke her i vesten – hvordan vi selv har en terror aktion i gang mod mellemøsten og oliegiganterne i de arabiske lande. Al den brutalitet som vesten bruger imod dem – bliver svøbt ind i et blødt vattæppe, som dæmper skrigene fra alle de folk som er blevet udsat for voldens kolde klamme hænder, som har mistet deres hjem, som er blevet slået ihjel, som sulter – som bliver kastet på gaden og bagbundet, med bind for øjnene og gennemsøgt fra top til tå – Gennemsøgt af folk som ikke respekterer dem, folk som siger ” Vi er her for at hjælpe – I behøver ikke være bange” – det lyder lidt som “We come in peace, we come in peace” som de grønne marsmænd siger i “Mars Attacks” – De kommer med falske forhåbninger og vender pludselig imod alt og alle.
Hvor går grænsen? Hvem bestemmer hvor man skal bo? Hvor man skal sove? Hvem bestemmer hvordan man skal se ud? Hvad man tror på? Om man er klædt i forkert farvet trøje og ender op i fængsel, fordi der er nogen som ikke kan forholde sig til, at andre ikke præcis ser ud som de vil at de skal se ud – der er nogen som simpelthen vil have at alle skal være i én og samme bås – I en bås, som er så styret af de ’højeste ledere’ – af dem, som tror – at de kan tillade sig alt!
Det er som om dette er en form for “regerings religion” – En religion der bestemmer, hvordan vi borgere – vi civile, vi som bare er små “puslebrikker” i deres spil og leg for at få denne verden til, at se ud som de vil – det er som de enkelte personer deroppe, kun kæmper for deres egne overbevisninger. De lytter ikke specielt meget til os – hvad får vi? Vi får lov til at sætte et kryds hvert fjerde år – hvor er demokratiet henne i dette? Vi får lov til at lytte på, at vi skal tie stille, hvis vi trykker for meget på knapperne og rent faktisk rammer deres ømme punkter – de har noteret vores holdning siger de, men derudover er de rent faktisk ligeglade med, at vores ministre er vores tjenere …
Men hvad ser vi? – Folk bliver mere og mere væk fra hinanden, solidaritet og samfundet mister sit smukke ansigt. Folk kan ikke stilles tilfredse, mennesket har det med altid at stræbe efter mere og mere – Er det sådan at man bliver mere tilfreds bare fordi man har ekstra Nike sko som stå på sko hylden, eller får man thrills, fordi man har ekstra fine støvler og tasker som man kun bruger til meget specielle lejligheder?
Alle disse materielle goder gør de os virkelig lykkelige?? Giver de os den ro i livet som ville være skønt at have, er det det vi har brug for at føle os et med os selv?? Er det vigtigt, at have fem forskellige slags neglelak? Er vigtigt at føre sig selv så meget frem med udfordrende tøj og rende rundt og dele senge for en enkelt nat med en fremmede, vågne op om morgenen med hovedpine fra alle de drinks man drak dagen i forvejen og tænke – beskyttede vi os nu??
Er det planen – at sørge for, at vi alle er så optagede af os selv, at vi dermed bliver ligeglade med omverdenen – og med hvad vores egen del af verden udsætter en stor del af resten af verden for?
Skal vi blive nikkende dukkerobotter, der egentlig ikke ser hvad medierne sender – og derfor ikke bider mærke i, at vi faktisk ikke får særlig meget af vide om, hvad der egentlig sker ude i verden?
I hvert fald får vi ikke informationen fra vores egne danske medier – gentagelse på gentagelse og fokus på det samme …
Forsøger vores ’selvvalgte’ topfolk – at styre vores hverdag hen mod en enhed – hvor alle er ens? Er det ikke sådan, at mennesker er så forskellige fra hinanden, som en regndråbe fra en anden?
Burde vi ikke værdsætte, at vi rent faktisk er forskellige – at vi hver især ikke altid er enige med hinanden – og at vi absolut ikke fortjener, at nogen som er blevet stemt ind til at være med til at tage vare på vores begrebsland ikke lever op til forventningerne og tror, at de rent faktisk kan gøre, hvad de vil … jeg kunne reelt set godt tænke mig at vide, hvor mange i ministerier og på Christiansborg der egentlig ved – hvor ordet minister stammer fra og i særdeleshed om de er opmærksomme på betydningen der af.
I stedet for at gøre det, som de egentlig er ansat til – så lukker de øjnene for os ’almindelige mennesker’, som bare lever vores eget fredelige liv. Disse folk der begærer magt så meget lytter ikke til os – De er som ”dronningen” i en ’myretue’, hvor de sidder og forsøger at styre sine tropper … Men problemet med mennesker er, at de ikke kan finde den harmoni, som der er blandt myrer – Mennesker kan ikke blive enige om, hvad der skal være på magten, hvem der har ordene og retten til at ændre love – Hvem der må bestemme og hvad de må bestemme … aldrig er alle enige … og mange bliver grådige, ligeglade med andre – og ser ikke grusomheden i midlerne de bruger til at nå målet!
Indpakninger i alle former
Så har man købt en blækpatron, fordi man står og har brug for at skulle printe her og nu – men kampen for at komme ind til patronen og selve blækket gør næsten at man overvejer, om det nu ikke var lettere bare at vade op på biblioteket for at printe ud…
Plastic på plastic på karton på karton måske indbundet i lidt mere plastic er ved at være hverdagen for alle dagligdagens varer … hvad enten det er tandtråd, leverpostej, skruer til kontorstolen eller plastic i sig selv.
Forbruget af materielle goder er stødt stigende … og havde man opfundet emballagen x 2, så havde man været multimillionær nu på alle de indpakningsplastic dimser og flamingofnuller jordens befolkning propper skraldespandene med.
Burde det være sådan, at vores politikere sagde direkte stop til det svineri – og én gang for alle sørgede for, at vores natur ikke bliver unødvendigt svinet til med materialer der er flere årtier ofte århundreder om at opløse sig … og mens de gør det, samtidig forurener ekstremt?
Burde det være sådan, at vi kunne nøjes med at skulle kæmpe os igennem et styk plasticlag på de materielle goder vi nu engang ikke kan undvære?
I stedet for at snakke, så burde der ske noget … Realiteten springer os i øjnene dagligt, når vi fylder skraldeposerne med ubrugeligt, irriterende, kapitalistisk plastic pis!
Der tegner sig et tydeligt billede i de danske gadebilleder …. Mere og mere skrald ligger og flyder.
Glascontainere fyldes op med alt muligt andet end de skal …. Skrald efterlades på gaden, selv når de ligger i skraldeposer …
Hvad er den mentalitet af? Hvordan er danskerne blevet så selvfede, at de tror og forventer, at andre selvfølgelig skal rydde op efter dem?
Hvornår er regeringen blevet så lad … at den ikke kan se det roderi der ligger lige udenfor i vores ganske natur?
Rydder DU op efter dig selv?
Tydeligere og tydeligere hører vi det …..
Det startede med et tryk på en tast og opfordringen til at lade alles meninger komme til høre – lade alles meninger være med til at tælle.
Langsomt, men sikkert, er en positiv samhørigheds ”revolutionistisk” gruppe ved at samle sig fra mange sider af dagligdagens menneske i Danmark.
Det der er fælles for disse mennesker er, at alle lader til at rette sig mod forhold, der opleves som urimelige eller utålelige eller begge dele gange utallige ting man ikke ville udsætte sig selv for …
Og når man ikke vil udsætte sig selv for det – så er det man må spørge; ”Hvorfor så udsætte andre for det?”
Hvorfor stille sig på tværs af kulturer og historiens tydelige gang? Assimilationer af mennesker er ikke og bliver jo aldrig integration.
Hvorfor bruge alle sine kræfter på at holde nogle hundrede flygtninge totalt ude af vores samfund, når man i stedet kunne nå så meget længere ved række hænderne ud og sørge for, at dem der er her og dem der kommer hertil får mulighed for at blive en del af vores fællesskab?
Nu tænker jeg primært på politikerne, som dagligt arbejder for folket og ikke viser det – politikerne kører deres egen linie uden at lytte til de mennesker som de arbejder for – nemlig de ganske almene borgere, som mig og sikkert som dig der læser mine ord.
Politikerne arbejder ikke for sig selv – de arbejder for os, for vores samhørighed og for vores velfærd i det vi nu til dags kalder den danske stat.
Oftere og oftere hører vi, at DF har sneget sig ind i vores nuværende VK regering, som VKO regering, eller endda VOK … Jeg kan ikke lade være med at tænke; ”Hvornår er der et medlem fra DF, der kalder vores regering for OKV regeringen?”
Hvad er det Pia Kjærsgaard & CO har misforstået ved at være et støtteparti?
Hvem har givet DF’s medlemmer rettigheden til at indlemme sig i regeringsmagten?
Hvem har givet dem rettigheden til at bestemme, hvad der er dansk?
Spørgsmålene er mange og slutter ikke her … de vil senere dukke op i nye indlæg og i nye tanker – i min blog og i andres …. For langsomt, men sikkert, har en positiv samhørigheds ”revolutionistisk” gruppe samlet sig … og lyden fra løvernes retoriske oprørskamp mod DF’s og andre med lignende samvittighed lyder højere og højere for hvert sekund…
Tør DU tale om racespørgsmålet??
Nu kunne jeg godt tænke mig at simre lidt om ordet race – og hvordan det opfattes, samt hvordan vi som mennesker forholder os til race!
Selve ordet race betyder jo som bekendt en gruppe af individer inden for en art som har fællestræk der er forskellige fra andre grupper af individer overfor arten.
Synes lige at vi skal slå fast, hvad en art så er i forbindelse med det her indlæg. En art er så en gruppe af individer som kan få fertilt afkom med hinanden, men altså ikke med individer tilhørende en anden art.
Nutidsmennesket a la homo sapiens er den eneste nulevende menneskeart på jorden – denne art er så delt i grupper, som vi igen kalder racer for at have et ord at sætte på det – den store raceforskel mellem menneskearten er pigmentet! Og faktisk, så er det ikke engang pigmentet der er forskellen, det er den måde pigmentet vælger at vise sig på der er forskellen.
Ser I, vi mennesker er nemlig så smart indrettet – at vores fælles pigment tager hensyn til, hvor vi er bosatte og derfor er vi fx så blege her i Norden – vores knogler har brug for at suge Solens stråler til sig og derfor er vores hud lys, så vi kan suge d-vitaminer til os når det er muligt, hvilket det jo ikke lige så ofte er, som det fx er i Afrika – hvor pigmentet viser sig i form af at beskytte individet mod Solens stråler … fordi strålerne jo ikke kun kommer til os i form af venlige d-stråler!
Alligevel – så er det lykkedes menneskets ellers ret så smarte hjerne at overbevise en del mennesker i tidernes morgen om, at denne forskel i pigmentets fremkommelighed i vores hud var en så stor forskel, så vi da ikke kan være af den samme race … det er jo så noget vrøvl! Fordi, som vi lige har fået konstateret – så er vi faktisk det … pigmentets fremkommelighed er ikke en forskel men faktisk et menneskeligt gen, som beviser vores arts overlevelsesmuligheder i både kolde og varme egne!
Nå – men denne form for racisme er heldigvis ikke så udbredt mere … MEN racespørgsmålet er nu stadig en uløst problemstilling, bare i andre former end den med pigmentet.
Vi skal ikke leve adskilt efter hudfarvens pigmentering, men bo efter valg – Alligevel ses det mange steder, at folk med samme farvepigmentering bor sammen og holder sammen …. Hvorfor??
Fordi racespørgsmålet som nævnt stadig er en uløst problemstilling bare med andre grumme ansigter …. den viser sig i form af at mange af de forskelligfarvede pigmenter på en eller anden måde stadig spiller ind, fordi fx i Europa har racespørgsmålet fået ”Renæssance – nu i skikkelse af muslimen, visuelt repræsenteret ved tørklædet” – dette siger David Eng, mens han understreger at det her er nødvendigt at tale om race, selvom det ikke er politisk korrekt … Og jeg er enig med ham…
Jeg mener desuden, at der skal tales om, hvorfor der er ”sorte kvarterer” i USA, og hvorfor der stadig er hvide minoriteter der blander sig i Afrikas politik på en meget ukorrekt måde…
Vi skal have gjort op med pigmenteringens klamme greb … alle er lige uanset hvordan deres hudpigment har hjulpet dem til at slippe for at blive skadet af Solens stråler….
Artiklen er ældre af dato, men for mere info: http://www.information.dk/158570
Formynderstyre …var DET ikke noget??
Det er da det, som der langsomt er ved at ske med Danmark er det ikke?
Hvor er demokratiet blevet af? Demokratiet er det evige alternativ til formynderstyre… men jeg synes, at det er som om, at vores ministre har taget sig rollen som formyndere frem for deres egentlig reelle stilling som ministre – tjener af folket!
Faktisk så har ”vi haft formynderstyre gennem det meste af menneskehedens historie. Formynderstyrelse har været reglen, demokrati undtagelsen!”
Hvis vi ser bort fra anarkisme – “så kan den mangfoldighed af forskellige styreformer, der har eksisteret gennem historien, reduceres til to – nemlig formynderskab og demokrati. Demokrati må være det evige alternativ til formynderstyre” - med mindre vi da opfinder en helt ny form for fællesskab?
Er det det, som det danske folk higer sådan efter … et form for formynderstyre?
Hvor der i dette formynderstyre sidder nogle såkaldte “ministre” på toppen og bestemmer alt uden, at vi som almene borgere bliver hørt om vores meninger og holdninger? Og bliver vi hørt, så tages der ikke hensyn til vores svar alligevel – det er som om, det bare er skuespil for pøblen, når der bliver spurgt til folkets vurderinger og synspunkter i forskellige sager. Ofte lytter disse ministre ikke til de mennesker der har uddannelse, erfaring og viden bag deres ord, men drager i stedet selv konklusioner, som oftest er stik modsat de lærtes vurdering … gerne helt hen i vejret i forhold til de mål politikerne forventes bliver opnået med deres valg.
Ønsker det danske folk et formynderstyre, hvor de såkaldte “ministre” bruger vores politi som “våben” mod det fremmede, i stedet for reelt set at gå i dialog og så faktisk også gøre noget ved det.. ikke bare sige, at man vil i dialog, men også starte den.
Eller vil det danske folk have et demokratisk Danmark, med retten og friheden for alle til at være sig selv?
Vil folket have muligheden for at have en reel indflydelse på deres omverden – på vores samfunds politik og på vores sammenhold i fællesskabet, så er det nu, at vi skal have samlet de retoriske kræfter og givet modspil til de formynderiske glubske magter der er på spil i vores – og jeg tillader mig at citere Niels Hausgaard ”ubetinget ringeste regering i min levetid”.
Hvor står du henne …. Tror du på vores nuværende ministre, når de taler i den ene grøft og arbejder i den anden??
Inspireret af Ove Korsgaards bog “Kampen om Folket – et dannelsesperspektiv på dansk historie gennem 500 år” kom dette indlæg til verden! – De to citater i kursiv stammer fra denne bog.
Dødstruslerne vi intet hører om ….
Når fundamentalister viser deres vrede på truende maner, så plejer det at blive slået stort op på størstedelen af dagligdagens aviser.
Vi hører om breve med trusler om liv der risikerer at blive lemlæstede eller myrdede, vi hører om terrortrusler fra fundamentalister og ekstremister … vi hører om det dagligt..
Men når der bliver sendt sms’er af sted med beskeder som ”muslimerne vil slå os alle sammen ihjel, måske burde vi starte med dig”, så kan man kun undre sig over at pressen ikke har taget fat i dette.
Det blev hurtigt nævnt, og lige så hurtigt tysset ned igen – kun hos P4 blev det nævnt …
Regeringens klamme hænder?
Hvad er grunden til, at når fanatiske grupperinger, som ikke er muslimske, sender dødstrusler – så bliver det tysset ned??
Hvem er det der har bedt pressen om at glemme de opfordringer SIAD er kommet med til deres fanskare …?
Jeg nægter at tro på, at der ikke sidder danske journalister derude, som gerne ville skrive mere om de såkaldte ”ekstrem danske værdi fanatiske grupperinger”, som vi har vores lille begrebsland?
Så et eller andet må der ligge bag, at der ikke bliver skrevet om trusler på danske politikere når de siger ja til en moske i det københavnske nordvestkvarter.
Hvorfor er det ok, at en forening kan få lov til at lave en liste over, hvad de selv kalder danske ”landsforrædere”?
De politikere som nu er på denne sortliste hos SIAD har man ikke hørt noget til … er det pressen der ikke vil tale med dem, eller dem der ikke vil tale med pressen …?
Jeg fristes til at tro det første … da regeringen, som har en ufattelig stor finger med i mediespillet dagligt påvirkes af et støtteparti, hvis største fanskare lige præcis er tilhængere af SIAD!
Mon Dansk Folkeparti bevidst arbejder mod Københavnerkriterierne?
Vil et land være medlem af EU, skal visse kriterier opfyldes. I 1993 opfandt de daværende medlemslande et begreb – nemlig Københavnerkriterierne.
Dette begreb dækker over en række politiske og økonomiske betingelser, som de kommende ansøgerlande skal opfylde for at få en plads inden for EU’s fine rækker.
Kort opridset nævner Folketingets EU-oplysning begrebet således:
- Det politiske kriterium
Landet skal have stabile institutioner, der sikrer demokrati, retsstat, menneskerettigheder og respekt for og beskyttelse af mindretal. - Det økonomiske kriterium
Landet skal have en fungerende markedsøkonomi samt kunne klare konkurrencepresset og markedskræfterne inden for EU. - Kriteriet om overtagelse af EU’s samlede regelværk “acquis communautaire”
Landet må være i stand til at påtage sig de forpligtelser, der følger af et medlemskab, herunder acceptere målet om en politisk, økonomisk og monetær union.
Hvis vi ser på det første punkt, så begynder det at give mening, at DF er modstander af EU-politikken.
Demokratiet vakler under DF’s regerings støtte
”A democracy is nothing more than a mob-rule, where fity-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine” sagde Thomas Jefferson i tidernes morgen.
Nu har tiderne ændret sig meget siden Jeffersons uafhængighedserklæring blev skrevet, og folkets repræsentation i samfundet har ligeledes fået en tydeligere rolle.
Fordelen ved det demokrati vi har i det danske begrebsland vi lever i, er at vores opposition stadig har mandater til at stemme ved lovforslag, selvom mandatet i sig selv tilhører den enkelte politiker og ikke selve partiet, så gør dette, at Jeffersons udtalelse ikke helt træder i kraft den dag i dag i vores land.
Men der findes ét parti i regeringen, som tydeligt kører en politik – der både går mod demokratiet, samt de politiske kriterier der gør at vores land kan være medlem af EU.
Partiet kører en form for politik, der viser – at da de er på regeringens side, som støtteparti – at deres holdning lige præcis er som Jeffersons mobberegels citat foroven.
For demokratiet vakler når et minoritetsparti vil bestemme over andre minoriteter, og særligt når dette minoritetsparti ikke gør det med respekt for menneskerettigheder og respekten for og kravet om beskyttelse af et mindretal.
DF er et parti der er imod EU, hvilket i sig selv er helt i orden – men er det i orden, når det går ud over majoriteten af befolkningen, fordi vi alle påvirkes af deres xenofobiske tilstande??
Kan vores land stadig siges at leve op til Københavnerkriterierne??
Mon kineserne er interesserede i at udstille DF’s medlemmer i en af deres ZOO??
Undrer du dig mon over mit spørgsmål?
Pia Kjærsgaard og hendes fanskare snakker så ofte om danske værdier, men det har indtil videre ikke været muligt for mig, at finde en konkret udtalelse om hvilke værdier det er der tales om.
”Ligeværd” er en dansk værdi, vi har kæmpet for. Igennem 100 år har vi utrætteligt arbejdet for, at ligestilling, både mellem mænd og kvinder og f.eks. på det seksuelle område, var en umistelig dansk ret.” skriver Pia K i sit ugebrev 20. august 2007.
Hvem er ”vi”, som Pia hentyder til i sit brev? Mig bekendt, har Dansk Folkeparti ikke været på banen igennem 100 år – og mig bekendt blev der ikke utrætteligt arbejdet for ligestilling i år 1907 fra alle sider af folket som en del af de danske værdier. Hvis der med ”vi”, menes kvinder der kæmpede for ligestilling, så vil jeg give Pia K, at et landsdækkende Landsforbund for Kvinders Valgret blev oprettet i 1907.
Det store spørgsmål hertil bliver så, blev der også kæmpet for ligestilling mellem mørkglødede og lysglødede kvinder?
Var det ikke sådan, at der i 1907 var meget opmærksomhed på racehygiejne?
De sorte er på niveau med dyrene
Omkring år 1900 kunne hr. og fru. Jensen tage sig en dejlig spadserer tur rundt i Zoologisk Have på Valby bakke, hvor de blev fornøjede over at se zebraerne boltre sig på græsset, se løverne slikke sol, se japanerne passe deres børn, forundres over en flamingos farve og smile til hinanden….
En ganske almindelig dag … eller hov, blev der sagt ”se japanerne passe deres børn”???
Ja, for hr. og fru. Jensen havde nemlig muligheden for at opleve ikke kun dyr på deres Zoologisk Have tur, men også mennesker med anderledes udseende end dem selv.
Eksotiske folkeslag blev nemlig udstillet side om side med elefanter, aber og kameler. Her boede indere, samere, kinesere og andre mennesker fra forskellige kulturer i små falske ”hjemlige” landsbyer.
Her blev det racehierarki, som var en udbredt forståelse i den vestlige verden på det tidspunkt, tydeliggjort ved at på nederdrægtig vis at udstille disse mennesker, som var de dyr.
At homo sapiens så er et dyr er så en helt anden diskussion – og havde der boet tyskere, svenskere, englændere og andre vestlige civilisationer i små falske ”hjemlige” landsbyer side om side med inderne, kineserne, japanerne og de andre, så havde det på sin vis været lettere at forholde sig til det med anno 2009 beskuer-briller. Men i orden havde det stadig ikke været.
Nogle af dem der blev hentet hertil fik ingen løn, og flere døde under opholdet. ”Meget tyder på, at de fremmede på folkeudstillingerne er blevet behandlet efter, hvordan de racialt blev opfattet” forklarer Rikke Andreassen og hun fortsætter ”Kvinden var ansvarlig for videreførelsen af nationen og racen, derfor blev de holdt ansvarlige for deres gerninger, når de stred imod den officielle moral”.
Kvinden der hentydes til er den danske kvinde, den danske kvinde som ikke lever op til de danske værdier anno 1900.
De danske raceopfattelser og den danske racebiologi fra starten af det 20. årh., minder ufatteligt meget om Pia. K’s nedværdigende udtalelser om de muslimske minoriteter, som hun med sine paranoide forestillinger har gjort til majoriteten.
Der er ingen tvivl om, at der skal arbejdes med indvandrer- og flygtningesituationen, men spørgsmålet er på hvilken måde.
Hvis man har de holdninger, at ens races værdier er de bedste – så skærer man automatisk alle andre over en kam og siger at man selv er bedre end dem.
Hvis ikke man kan forholde sig til at tiderne skifter og huske at man selv må hjælpe til at rette op på de skandaløse situationer menneskeracen har bragt verden i, hvordan kan man så være stolt af sine værdier??
Jeg bliver mere og mere overbevidst om at Pia K. & co. har lyst til at udstille andre i små falske ”hjemlige” landsbyer, som vores stolte land gjorde for små 100 år siden.
Hvad ville Pia.K og hendes fanskare mon sige til at blive udstillet i en af Kinas Zoologiske haver??
Kvindelig egocentri vælter vores børns fremtid
Ligestilling mig her og ligestilling mig der … Ordet har snart lydt så mange gange, at man snart er ved at være lyddøv overfor det – og dermed ikke længere kan tage det seriøst.
Jeg har lige læst kronikken i Politiken – Her er de syv dødssynder – for kvinder.
Og jeg må sige, at disse kvinder jo lige præcis repræsenterer den kvindelige egocentri der er skudt op særligt gennem de seneste to årtier.
Kvinder skal nu være karrierekvinder, ledere, top-chefer og direktører for at de virkelig har gjort noget med deres liv – for at de kan føle sig ligestillede med mændene.
Denne vej som mange kvinder nu er begyndt at bevæge sig ned af rammer et særligt sted – men det er et sted, som rammer os alle voldsomt, når eftervirkningerne af kvindernes egocentri anno 2009 tydeligt viser sig.
De kvinder der har valgt den totale karrierevej og dermed afskåret moderrollen, selvom de rent faktisk har børn…. De kvinder har svigtet både deres egne børn, men også samfundets børn!
Børnene bliver kastet i institutioner …. Fordi det sker sjældent, at kvinderne har en mand – som har fundet sig til rette med kvindens egocentri og dermed valgt at blive mere på hjemmefronten og træde i kraft i sin faderrolle. Ergo står en stor del af vores børn og ungdommen med en opvækst der ligger i hænderne på institutionerne, som ikke har nok hænder til at fange alle … Og dette fordi både mor og far nu vælger karrieren frem for barnet …
Far og mor vælger at vrage deres egen fremtid … deres børns fremtid – for et selvisk karrierestatussymbol!
En ting er, at kvinder i det 21. årh. er blevet mere selvstændige og venter med at få børn, jeg selv er en af dem – men en anden ting er, hvis disse kvinder så får børn og ikke tager deres job som mor seriøst og alvorligt – og som det vigtigste job de nu har ansat sig selv til… Så er det, at der er noget virkeligt galt.
Hvis ikke omsorgen og opdragelsen kommer fra hjemmet i stor stil – og børn fra spæd allerede oplever, at mor … og ofte også far er mere fokuserede på deres karriere end på deres børn … Så er det, at det ender med egocentriske børn … som ikke kan finde ud af at være en del af det socialiserede samfund.
Forældre har altid været og vil altid være den vigtigste ressource til vores børns fremtid … den vigtigste ressource til at de vokser op og tager ansvarsfuldt, men ikke egocentrisk del i samfundet.
Mænds bryster producerer ikke mælken…!
Hvad end der findes mikrobølgeovne eller gryder med vand, som kan opvarme sutteflasker – så er det fra naturens side bestemt, at mælken deri kommer fra kvinden.
Amning er en del af opvæksten …. Kontakten mellem mor og barn er yderst vigtig …. Og jeg sidder meget uforstående overfor, at cand. sociologer ikke er sig dette bevidst.
Kontakten mellem far og barn er også vigtig … men rollen som ammende moder i de første måneder bør ikke blive erstattet med et kontorjob, fordi kvindens selviske jeg trænger til pleje!
Et barn er ikke en ting, som man bare kan hygge sig med når man nu engang har tiden til det, når man er hjemme fra arbejdet.
I kronikken står der om dødssynd 4 ” Du må ikke sige til dine veninder, at du ikke vil amme dit barn. Kvinde er kvinde værst, lyder det. Ja, måske og nej. Men en ting er sikkert. En kvinde skal aldrig fortælle sine veninder (eller sin mødregruppe!), at hun ikke vil amme. For det er unaturligt ikke at ville lægge bryst til et sultent barn”.
Igen undres jeg. Først og fremmest fordi rent ud sagt, det er da mærkeligt, hvis en kvinde nægter at amme sit barn. Er egocentrien nu også gået i kvindens bryster?
Og igen, selvom om sociologi adskiller sig fra psykologi – hvordan kan det så være, at disse cand. sociologer som har skrevet kronikken ikke har fanget essensen af kontakten mellem en mor og hendes barn?
Vil kvinden ikke have børn – så hende om det. Uønskede børn burde hun holde sig langt fra.
Men vil hun have børn – så må hun godt nok også kvinde sig op – og leve op til det livsjob hun nu engang har pålagt sig!
Tænker du over følelsen versus fornuften
Det individuelle versus det almen menneskelige
Følelse og fornuft har i lige så lang tid, som vi kan dokumentere, været til debat og dialog. Disse er afhængige af om synsvinklen har været teologisk eller videnskabelig. Individet har dog altid været omdrejningspunktet i denne debat. Vi oplever en samfundsudvikling, der har bevæget sig væk fra fællesskabsfølelse med et fælles ansvar over til en individualisering. Samfundet påvirker vores tanker om fornuft og følelser. Nogle tanker og teorier tilpasser sig samfundets normer og værdier, mens andre stiller spørgsmålstegn ved den individuelle forståelse af følelse og fornuft.
Følelse versus fornuft Følelsen er troen, længslen og begæret – fokus ligger derfor på det individuelle plan. Fornuften er derimod det almen menneskelige og handler om oplysning, videnskab og rationalitet. Fokus ligger både på det individuelle plan og på fællesskabet I mange tusinde år har det været debatteret, hvad der påvirker vores handlinger og erkendelser. Svarene har været forskelligartede, afhængigt af om synsvinklen er religiøs eller videnskabelig inspireret. Tiden inddeler man jo i epoker – og disse epoker er bl.a. kendetegnet med deres syn på følelse og fornuft. Epokerne er ligeledes karakteriseret med hver deres udlægning fra filosoffer, guder og dialoger. Disse er med til at give os en forståelse for de forskellige opfattelser af følelse og fornuft – set i et historisk, religiøst og filosofisk perspektiv.
Fornuftens rationalisme Når fornuften er centrum for mennesket, vil mennesket også stilles overfor etiske spørgsmål som bl.a. omhandler muligheder og begrænsninger.
Hvis vi bevæger os tilbage i tiden og ser på den græske antik, så er det en tid der springer os i øjnene, som meget indflydelsesrig. Selv den dag i dag bliver der refereret og henvist til de gamle filosoffer. Et af disse filosoffers fokuspunkter var fornuften og hvorledes denne var den væsentligste kilde til erkendelse.
Sokrates elev Platon sagde bl.a. om fornuften: ” Når fornuften har nået sit mål, har den erkendt den sande virkelighed og blevet til visdom, og når de andre evner i sjælen underordner sig fornuften og virker efter dens vejledning, da opstår dens sande ordning og skønhed i sjælen; den bliver til kosmos…”Han filosoferede altså over, hvordan de tre dyder: visdom, tapperhed og besindighed skulle fungere og samarbejde. Hvis man ikke kan finde ud af at få dem til at fungere, så kan man ikke bruge fornuften på en vis måde – altså kan man heller ikke finde ud af at håndtere den sidste af dyderne, nemlig retfærdigheden.
Tanja tænker ….
Platon statuerer altså, at man skal bruge sin fornuft – for at ens sjæl endelig kan finde ro og blive til kosmos – først ved at få kardinaldyderne til at kontinuerligt samarbejde på en fornuftig og retfærdig måde kan sjælen nå sin fuldendelse og bestemmelse.
Menneskets natur er ”ondt” i følge Platon og derfor skal man ikke lade sin natur bestemme for sig i holdningsspørgsmål. Menneskets livsværdi hænger sammen med evnen til at bruge fornuften. Har Platon ret? Kan mennesket ikke være godt og i stedet skal bruge sin fornuft til ikke at være så dum, at gøre onde ting?
Jeg kunne forsætte i evindeligheder – men så burde jeg nok skrive en bog eller noget i stedet … Det jeg vil frem til er, at allerede i den græske antik var der fokus på fornuften og følelsen – og måske endda endnu tidligere end det ….. Menneskets opførsel og opfattelse er blevet studeret og endevendt i mange tusinde år, men endnu ikke den dag i dag kan vi give en endelig forklaring på, hvorfor nogle mennesker fx ikke kan finde ud af at bruge fornuften eller hvorfor følelserne får overtaget.
Tidligere var der mere fællesskabsfølelse end vi ser i dag – er det fordi vi er blevet så overfornuftige, at vores følelser ikke må deles med andre? Er det fordi vi egentlig ikke er så fornuftige, som vi render rundt og tror – og dermed ikke kan finde ud af, hvad der egentlig er fornuftigt?
Er der forskel på individets opfattelse af begreberne følelse og fornuft? Er der forskel på samfundets opfattelse af begreberne?
Skal følelse og fornuft forbindes? I alle tilfælde eller måske kun i nogen?
Er det egentlig muligt at sige, at vores fornuft er vores egen?? Eller er det en fornuft, som er bygget op af andres fornuft gennem opdragelsen??
Mail to Oprah … Oprahmail ….
While the IOC meeting were held in Denmark, Oprah Winfrey came to Copenhagen … and she did promise to tell the world of our small country.
Then I just wonder why, o why Oprah didn’t you show the real Denmark to the world?
Here is a copy of some words and thoughts that I have just send to Oprah Winfrey …
Dear Oprah
Normally I am very impressed with your shows, but this time I had to react in writing all the way from Copenhagen, Denmark.
I am writing as I am very confused after I have watched your video of a Typical home in Denmark, as well as I have read you column regarding Women around the World where you have talked with Nanna and Stine who is suppose to represent, I guess, the typical women from Denmark.
Regarding the video – I am sorry to say, but that apartment that you visited is not a typical Danish home, actually it is far from a typical home. It is a typical designer home, a typical rich class home – but definitely not a typical Danish family home. Most people do not have to money to buy an apartment like the one you looked at, most people do not have the money to even rent it. And most people do not live like the family that you visited. It is not typical to have bed practically in the kitchen, and it is not typical that is isn’t in a bedroom. The price of the apartment is way of what most people even earn in several years – it is a non-typical price for a non-typical apartment, which confirms my point that this apartment that you show of as a the typical Danish home is far from the reality.
For the column on your website I have to say – it might look like our capital is a very green city, it is true that a lot of people use their bike and that for sure makes people happier as it provides them with energy. But did you have a look around the streets, there is garbage being thrown everywhere – people for some reason expect that someone else cleans up after them … and that doesn’t always happen, which is clear for everyone who takes a real stroll around our capital.
It might be that we only have a few percent (1-2 %) of all the people in our nation that are homeless, but that is even one percent too much. Poverty and unemployment are unfortunately growing, thousands of people have lost their job the past year and the boarder between poor and rich are getting wider and wider. And by the way, people are put on the street here if they for some reason can’t pay their bills, our government doesn’t catch everybody even though it says it does. If it did, we would not have one homeless or one extremely poor person in our country. We would not see the big differ between poor and rich as we do at the moment.
It might be that our healthcare is free, but our hospitals are decreasing in service and the list for waiting for surgery are getting longer and longer, which forces the people to use private hospitals that they can’t afford.
Yes, our mothers are so fortunate to be able to take care of their children for up to one year on paid maternity leave, but when the mothers are forced back to the workforce then the children are left in crowed day-cares where the people who take care of the children have far to little time and resources to take care of all the children – this is thanks to the government that do not put the money in the system for the day-cares.
When you then have passed through the whole rough school system we have here in Denmark then you asked to take an education, and yes it is true that we are paid to go to college and university, but it has a limit. And did you learn while you visited our country, that we have to work as well as the Americans do to be able to survive, pay our rent and support ourselves next to the payment from the government while we study?
Denmark is not a cheap country to live in, which means that even tough our country is pushing forward to get the best schools and the best educations in the world, our schools do not live up to it. There is more than one reason for this, first of all the government is not paying enough money to the school system and that is all the way from day-care till university.
And when you attend to university most people would have to work fulltime next to their study to be able to live a decent life in Denmark.
There is a lot questions that pops up when I read and watch what you experienced while you visited my country – but the most important of them all is … “Oprah, are you really really sure that you are painting the whole picture of Denmark when you paint it??”
Thanks for taking the time reading my letter, I really hope for a respond as I believe it is very important to make sure to show all the sides of our country when it is showed, even the downsides.
Sincerely yours
TanjaS, Denmark
Watch Oprahs videos from Denmark here and here .. And read the column here
Konspirationsteorien om blyanten!
Har du tænkt over, hvorfor du står med en blyant i hånden i morgen?
En blyant, hvis krydser kan viskes ud igen … og erstattes af nye krydser placeret andre steder end det oprindelige?
En kuglepens kryds kan smitte af og dermed gøre valgsedlen ulovlig … Nu findes der jo kuglepenne med blæk der er ganske hurtigtørrende og derfor ikke smitter af nogen steder, så hvorfor bruges de ikke? … Det er vel ikke sådan, at stemmesedlerne bliver udsat for risikoen for at blive våde og dermed udtvære blækket vel?
Og bliver de udsat for risikoen for at blive våde, så er blyantkrydser altså heller ikke de mest vandafvisende krydser jeg kender.
Hvordan kan det egentlig være, at der ikke findes et felt til at stemme blankt? Skal man tænke den tanke videre på konspirationistisk vis, så kan den lyde således – stemmeoptællerne har en blyant a la den i stemmeboksen og de kan dermed lege med dit usatte blanke kryds?
Har du tænkt mere over det med, at blyantstregen kan viskes ud igen?
Og har du undret dig over… hvorfor der er helt bestemte blyanter til at sætte krydset med?
Pointen i at anmelde den racistisk dømte politibetjent…
Det har godt nok taget nogle år … men dommen er faldet.
En betjent er dømt for racistiske skriftlige udfald, der blev nemlig på hendes blog slynget ord som ”fucking perkere” ud i frustration over, at arbejdet kaldte hende på job, så weekendens cykeltur til Sverige måtte aflyses.
Hvordan kan man seriøst som politibetjent sidde og undres over, at man bliver straffet for at bryde straffeloven?
Hvordan kan man, som politibetjent, seriøst forvente, at man vil blive taget seriøst af sine omgivelser, hvis man har racistiske tendenser?
Politifolk skulle gerne være respekterede for det gode de gør … Ergo, hvis du åbner op og lukker racistiske ting ud må du indse at du ikke hører til blandt de respekterede politifolk.
Jeg undres over, hvordan denne kvindelige betjent kan undre sig … som hun skriver på sin blog ”Bare tankevækkende… bare tankevækkende, at man gerne ville rejse min sag, uden anmelder, uden forurettede personer … når der er så mange andre sager, som folk ønsker anmeldt, men som så bliver afvist… Hvad skal man efterhånden rette sig efter i DK?”.…
Jeg kan kun spørge ”Hvad med at rette dig efter loven om at det er forbudt at krænke andre racistisk… Hvad med at se indad og undres over det du skrev … Ku det ske, at dine holdninger er et negativt billede, som ikke gavner politiet??”
Og tro mig.. havde jeg læst din blog før din kollega anmeldte dig… så havde jeg selv anmeldt dig – jeg føler mig nemlig forurettet på vegne at samtlige af de personer du nedgjorde med dit indlæg på din blog.
Ligesom der åbenbart er rådne kar i politikorpset er der rådne kar i minoriteterne … Uden tvivl bør vores samfund gøre noget ved det… Og ved at dømme denne betjent, så er vi på vej i den rigtige retning.
Respekt til den politimand der havde nosserne til at melde sin kvindelige kollega for racistiske udfald… Han passede jo bare sit arbejde!
Jeg er i chok…..
Totalt i chok over et af mine medmennesker … Som det så roligt kan siges, har dette medmenneske totalt misforstået mig … Fuldkommen.
Jeg er i chok over, at dette medmenneske tydeligvis ikke læser, hvad jeg har skrevet i kommentarerne til hendes egne kommentarer til mit indlæg…Og endnu mere er jeg i chok over at blive kaldt for diskriminerende …
Jeg har lige nu usynliggjort de kommentarer (samt alle andre i det indlæg), som jeg omtaler foroven … Denne person har krænket mig med hendes ord og hendes ord er skyld i, at jeg lige nu sidder hovedrystende og ikke forstår, hvordan det dog virkelig kan lade sig gøre, at misforstå mine ord nemlig disse “Racisme er latterligt .. ligegyldig hvilken side det kommer fra”
Ufatteligt at mit medmenneske lader til at læse andre ord end dem jeg skriver …
Når jeg ikke længere har en indre ild der brænder …
brænder fordi jeg er uforstående
Uforstående over for et menneske
et menneske der lader til at
tviste ord … skrive andet end det der bliver sagt
Et menneske der drejer det jeg skriver 180 grader ..
Så kan det ske at disse kommentarer jeg har nu usynliggjort kommer frem igen…
For fremtiden vil jeg bede folk der kommenterer på min blog om en ting … Lad være med at tviste mine ord … Læs det jeg skriver, og hvis du ikke kan forholde dig til det uden at fordreje det jeg skriver, så bedes du venligst om at lade være med at skrive en kommentar….
Udnyttelse af mennesker … udnyttelse af det danske politi
Internationale topfolk strømmer snart til vores lille begrebsland, og disse fine folk skal jo passes på … Særligt skal der holdes øje med alle de demonstranter der siger, at de vil holde deres ord om at møde op til klimatopmødet.
Der findes, af uransagelige årsager, kun én løsning ifølge Rigspolitichefen … og det er da, at vores politifolk i to lange uger i træk kan se frem til vagter á 16 timer af gangen.
16 timer i træk er da fuldkommen vanvittigt og ufatteligt ubetænksomt!
Hvordan kan det dog være, at Arbejdstilsynet overhovedet overvejer at give dispensation til disse vanvittige vagter, når det er muligt at hente hjælp fra de 600 svenske betjente som Sverige tilbød?
Er det for, at vise over for omverdenen – at vores eget politikorps da sagtens kan klare de horrible vagtplaner der er blevet lagt for dagene som verdens lande nu bruger millioner i massevis på.
Millioner af kroner, som i stedet kunne være blevet brugt til at forsyne fabrikker med filtre i skorstenene, brugt til at fremme den grønne teknologi og fremtid …
Millioner af kroner bliver brugt … Hvorfor så ikke bruge det det koster, så vores politi har mulighed for at komme hjem og hvile sig og ikke slide sig selv op på umenneskelige lange vagter.
Klar, parat – tændstikker i øjnene
Hvordan kan Rigspolitichefen forvente at blive taget seriøst, når han leger med så mange af hans ansattes psykiske og fysiske vel ved at stille disse vanvittige forventninger op.
Hvordan kan han forvente, at det er friske betjente der møder op med de vagtskemaer han har åbnet op for?
Er det ikke muligt for en politibetjent at blive udmattet og totalt udkørt?
Er det muligt, at der er større risiko for fejl fra politiet side, når de bliver presset så meget som de gør fra deres chefs side?
Respekt til vores politifolk – jeg håber I klarer det.
Endnu mere håber jeg for jer, at der kommer en mere menneskelig vagtplan ud, så I kan være frisk til jobbet under det kommende klimatopmøde.
PS. Desuden så håber jeg, at det ikke kommer til optøjer … og at demonstranterne der kommer, demonstrerer fredeli
